出了事故，追究安評機構和安評人員的刑事責任，有些安評人員想不通。他們認為企業是安全生產責任主體，出了事故，應該都是企業的責任，安評人員僅依照與企業簽訂的合同承擔民事責任，這種想法是非常錯誤，也是非常有害的。為企業提供不實的安評報告，不僅僅是個民事責任問題，更是一個關乎社會公共秩序和公共利益的刑事犯罪大問題。企業固然是安全生產責任主體，但也絕不意味著出了事故只能由企業一家來買單。

      《安全評價通則》規定，安全評價報告要給出評價對象兩個結論：一是在評價時與國家有關安全生產法律法規、標準、規章、規范的符合性結論，二是事故發生的可能性和嚴重程度的預測性結論。在此基礎上，還要提出相應的安全對策措施和建議，并確認企業在采取這些對策措施后的安全狀態。現在的安全評價主要是進行法規符合性評價，真正進行事故發生概率預測和事故后果預測的很少。由此可見，我國安全評價報告主要盡的是符合性確認義務，反映的是特定時點（“評價時”）企業的安全生產狀況。天津中介機構的安評報告就是因為在符合性確認方面出了問題，才被以提供虛假證明文件罪追究刑事責任的。

      “安全可控”是指企業安全生產的客觀規律可以通過人的努力來認識和把握，是企業安全生產工作能夠達到受控的一種狀態。安評報告是根據企業現有的安全生產狀況以及隱患整改情況，得出的“安全狀態可控”結論，只要在符合性確認上不出問題，得出的“安全可控”結論就不存在問題。